调,所以当时的室内温度必然是正常的,根本不存在故意冻死者这个行为。
而警方也多次提供吃食给死者,但是被死者拒绝了,而且尸检的报告中胃中尚有50毫升的食物,并不存在故意饿死者的行为。
至于长时间固定体位这种说法,检方认为死者当时所做的审讯属于刑具,但是要犯罪嫌疑人坐在专用的椅子上面,是为了防止其自杀,自残,袭击警察。
这个椅子是司法机关统一配备的,就算具有问题,具有缺陷,也是警视厅本身的问题,根本就不具备追究个人的刑事责任。
而检查报告当中,所说的死亡诱因是因为长时间的固定体位,对心源性猝死这一个结论,辩方予以认可。
但是长时间固定体位,并不是鉴定人从事件本身得出的结论,而是检方办案人员在签订之前告诉的案情。
但是这个案情并不属实,辩方有证据证明死者在死亡前每六小时,有一次休息,并非长时间固定。
对于这种说法,就连替检方作证的法医都只能无奈的说一句:“案情是否属实,就只能问检方了……”
这种话都是引得大家哄堂大笑,就是检察官的脸变黑了。
而最高检提供的检查报告同样受到了质疑,上面写着嫌疑人在审讯时有被冷冻的过程,但实际上根本就没有证据支撑。
检察厅在委托鉴定的时候,向经纪人提供的案情不客观,不真实,甚至倾向于嫌疑人就是凶手,极有可能导致鉴定人先入为主,从而影响鉴定的客观性,科学性。
所以,这两份鉴定结果的结论都具有或然性,不具有确定性,缺乏客观性,科学性,不能作为定案的根据。
一直到这里,一切都会顺利,检方完全一路被压着打,根本看不到一点获胜的希望。
太顺利了,顺利的就像在打一场殴打小朋友的比赛一样。
但是,检方在常磐庄吾他们提出,对犯罪嫌疑人有冷冻过程没有证据支撑的时候,举手表示,他们有新的证人上场。
而这些证人也就是同样被抓获的,身为连续闯空门窃贼案的同伙。
“我的名字叫做中居,因为闯空门的窃盗案件,被带回警局协助调查。
可是在询问的过程当中,对方的警察一直对我们使用不规范的手段,想要挟迫我们承认。
当天的天气其实已经很冷了,我们穿的衣服并不是什么特别保暖的,对方居然还打开电风扇向我吹风。
而且最重要的是居然还把冰块包在我们身上,而且表示如果我们还不承认罪行的话,还有更严重的手段来惩罚我们。
询问的时间将近一天,可是中间根本就不给我们吃饭,也没有自由活动的时间,这根本就是明显的刑讯逼供行为。”
“是吗?对方居然用这么凶残的手段吗?那其他人也是这样的遭遇吗?”
对方
请收藏:https://m.yfa77.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)